Равный бой. С синим поясом можно и по активнее было поработать.
Мы уже по таким пустякам не заморачиваемся.

Судейская бригада нужна для определения победителя в поединке, она состоит из 5 человек, решение принимается простым большинством. Если спортсмены не смогли заработать баллов (или заработали равное количество баллов), то на решение каждого конкретного судьи может повлиять все что угодно - от внешнего вида бойца. до его поведения после команды "Ямэ!". Виду всего сказанного выше могу сказать, что действия судейской бригады обсуждению НЕ ПОДЛЕЖАТ (за исключением грубых ошибок, и то - для таких обсуждений есть представители команд)!
Кто не согласен - попробуйте сесть в судейство сами и принимать и обосновывать свои решения в равных поединках!

А мне кажется, что победу все-таки должны были отдать "широ" он был активнее! На протяжении всего боя пытался бросать - другой вопрос, конечно что у него ничего не получилось, но пытался. "Ака" в конце боя чуть активировался, но насколько это "чуть" повлияло на результат - решать судьям... Интересно было бы послушать мнение судей.

По поводу сесть в судейство, я Вам так скажу, что я сам неоднократно судил и понимаю каково это: принять решение в равном бою, но когда один из бойцов активнее другого, то победу отдавал более активному и никогда не смотрел за тем какие решения принимают другие судьи. Мне очень нравится судить с Павлом Васильевичем, так как он периодически спрашивает у боковых причину по которой они приняли то или иное решение. Далее, я там заметил как минимум два двусторонних захвата, но ни один из судей не дал нарушение. Вот почему я не согласен с решением, но опять же я его не оспаривают, а хочу чтобы оно было более объективным.

Monstri4ek пишет: В связи с этим вопрос: можно ли принять какое-либо решение, чтобы определение победителя не строилось на субъективному мнении боковых судей, а например продолжать поединок до первого набранного балла или получения замечания. Либо определять жребием или прописывать в правилах, что проходит дальше боец с более старшим поясом или наоборот. Просто очень много споров возникает по результатам ничейных поединков.
P.S. Спасибо за Ваше мнение. Мне оно было очень интересно и очень важнО.

Насколько мне известно, в правилах Эншин каратэ таких возможностей как "до первого балла" либо "старшему поясу" нет. Да и спорно это очень.... что значит отдавать старшему поясу? Если он старший пояс - должен был доказать свое превосходство на татами, а не просто сдав на пояс раньше чем соперник...